请问佛法的道理,是否与宿命论之说相同?
请问佛法的道理,是否与宿命论之说相同?
來自 王瑜銘 的提問
共 3 個回答
释贤德
佛教讲,自作业自受报。 所谓的命是你自己过去所做“业”的总和,所谓运是你的思想观点和欲望来造作。 你过去所造的业非常强大,不能随意更改。所以给人“命由天定”自己做不了主的错觉,实际上一切都是自己所造。 命运可以改,但不是随意能改,小修就小改,大修才能大改。 尽管命很难改,但是人还是有主观能动性,在一定程度上还是能够自己做主。 宿命论则认为人的命运完完全全都是由天定的,根本没有自己做主的可能性。 这两种观点是完全不一样的。
2023-02-19 13:21 中国
44 点赞 0 评论
學普
佛教是讲 因果論(梵語:hetu-phala),在佛教中,是論述因缘業報(因hetu,緣paccaya,業kamma,報vipaka或果phala)運作規律的學說,佛教認為因果法則是天然存在的,不會因為人認為不存在就不作用於此人。因果通于过去、现在和未来,谓之“三世因果”。所谓,善恶皆有报,不是不报,时机未到,时机一到,自然会报。
2023-02-20 16:43 印度尼西亚
42 点赞 0 评论
沙門普輝
建議您可以參考閱讀印順導師的《佛法概論》的第十章[我論因說因]之[無因邪因與正因]這篇文章,此段文有解釋宿命論與佛法講的因果有沒有一樣。 宿命論,也叫「定命論」意思是說由於「過去」的「業力」,感得今生的「果報」。但是宿命論認為世間的一切,是無不由生前業力招感的,對於現生的行為價值,也即是現生的因緣,完全抹煞了。若真的世間一切現象,都是由「前生鑄定」的,那就等於否定現生努力的價值。 佛法雖然也說由前生行為的好惡,影響今生的苦樂果報(即因果),但佛教更重視現生的「因緣力」。比如小孩出生後,身體是健康的,後因胡吃亂喝以致生病死亡,這能說是前生造定的嗎?如果可以說是前生造定的,那末強盜無理劫奪來的財物,也應說是前生造定的了。佛法正確的因緣論,是徹底反對這種抹煞現生的努力而專講命定的。佛法與宿命論的不同,就在重視現生努力與否。 尊祐論,這是將人生的一切遭遇,都歸結到神的意旨中。以為世間的一切,不是人的力量所能奈何的,要上帝或梵天,才有這種力量,創造而安排世間的一切,對於這種尊祐論,佛法是徹底否定,毫不猶疑。因為世間的一切,有好的也有壞的,如完全出於神的意旨,即等於否定人生,這實是莫大的錯誤!不自己努力,單是在神前禱告,或是許願,要想達到目的,必然是不可能的,佛法否認決定一切命運的主宰,人世的好壞,不是外來的,須由自己與大家來決定。以上所說的兩類思想,在佛法長期流變中,多少混雜在佛法中,我們必須認清揀別才好!除此兩種邪因論而外,有的也談因緣,也注重自作自受,但還是錯誤的。 像印度的苦行外道們,以為在現生中多吃些苦,未來即能得樂。其實,這苦是冤枉吃的,因為無意義的苦行,與自己所要求的目的,毫沒一點因果關係,這也是非因計因。這可見一些人表面好像是談因緣,究其實,都是邪因。如人生病,宿作論者說:這是命中注定的。尊祐論者說:這是神的懲罰,惟有祈禱上帝。有的雖說病由身體失調所致,可以找方法來治,但又不認清病因,不了解藥性,不以正當的方法來醫治,以為胡亂喫點什麼,或者畫符念咒,病就會好了。 佛說:一切現象無不是有因果性的,要求正確而必然的因果關係,不可攏統的講因緣。佛法所說因果,範圍非常廣泛,一切都在因果法則中。但佛法所重的,在乎思想與行為的因果律,指導人該怎樣做,怎樣才能做得好。小呢,自己得到安樂;大之,使世界都得到安樂,得到究竟的解脫。
2023-02-21 01:15 马来西亚
33 点赞 0 评论